УХВАЛА

14 січня 2026 року 
м. Київ

Справа № 910/4813/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А. О., судді: Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.)
у справі №910/4813/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прості рішення»
до Міністерства оборони України
про стягнення 21 722 171,00 грн,
та зустрічним позовом Міністерства оборони України
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прості рішення», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл»
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл» (далі - ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл», скаржник) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 року про оголошення перерви в судовому засіданні та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року (повний текст складено 14 листопада 2025 року), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2024 року у справі №910/4813/24. Вказана касаційна скарга була подана до Верховного Суду 11 грудня 2025 року через систему «Електронний суд».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №910/4813/24 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 17 грудня 2025 року Верховний Суд у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 року у справі №910/4813/24 відмовив, а касаційну скаргу в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі №910/4813/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати 521 332,10 грн судового збору. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.
Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 17 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 17 грудня 2025 року о 19:00, про що Суд отримав повідомлення о 19:02, а його представник - в цей же день о 18:54, про що Суд отримав повідомлення о 19:01.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 18 грудня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі №910/4813/24 є 29 грудня 2025 року.
29 грудня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» про усунення недоліків із доданою платіжною інструкцію №143 від 26 грудня 2025 року про сплату 521 332,10 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/4813/24.
Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.
У касаційній скарзі ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» також просило поновити строк на касаційне оскарження, зокрема, постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі №910/4813/24, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримало 21 листопада 2025 року.
Положеннями частини першої статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі № 910/4813/24 складений 14 листопада 2025 року. Отже, відповідно до абзацу другого частини першої статті 288 ГПК України, останнім днем на касаційне оскарження цієї постанови є 04 грудня 2025 року.
Частинами другою і третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» копія повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі № 910/4813/24 доставлено до електронного кабінету ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» 21 листопада 2025 року о 03:04, про що суд отримав повідомлення о 03:14. Таким чином, з огляду на приписи абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення копії оскаржуваної постанови є 21 листопада 2025 року.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що касаційну скаргу в системі «Електронний суд» скаржник сформував та надіслав до Суду 11 грудня 2025 року, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення, скаржник на підставі частини другої статті 288 ГПК України, має право на поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі № 910/4813/24.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частинами першою та другою, четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі № 910/4813/24 оскаржує з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки при застосуванні статей 52 ГПК України та статті 653 Цивільного кодексу України, апеляційний господарський суд не врахував висновки Верховного Суду.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Верховний Суд звертає увагу на те, що в пункті 5 прохальної частини касаційної скарги ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» просить суд замінити позивача за первісним позовом у справі №910/4813/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прості рішення» на правонаступника ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл».
Частиною першою статті 300 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
З огляду на те, що в касаційній скарзі на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі №910/4813/24 скаржник посилається, зокрема, на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права щодо процесуального правонаступництва, Верховний Суд вважає доцільним вирішити це питання шляхом перевірки правильності застування судом апеляційної інстанції відповідних норм матеріального та процесуального права під час розгляду касаційної скарги по суті спору, оскільки самостійне вирішення зазначеного процесуального питання шляхом розгляду клопотання призведе до фактичного вирішення касаційної скарги у цій частині.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі №910/4813/24.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2025 року у справі №910/4813/24.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
5. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/4813/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4813/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова