УХВАЛА
30 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 170/297/23
провадження № 61-13784ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шацької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду 
від 30 вересня 2025 року, повний текст якої складено 10 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши підстави касаційного оскарження, та копії цієї скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи; надати докази сплати судового збору.
Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог зазначеної ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.
3 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено доказ сплати судового збору.
17 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку заявник подав доповнення до касаційної скарги на рішення Шацького районного суду Волинської області 
від 14 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду 
від 30 вересня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд не враховує доповнення до касаційної скарги, оскільки їх поданопоза межами строку на касаційне оскарження судових рішень та заявником не надано доказів надсиланнядоповнень до касаційної скарги іншим учасникам справи.
Тому поданий заявником процесуальний документ підлягає поверненню особі, яка його подала.
Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2025 року заявник виконав частково, оскільки не надав виправленої касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та копії цієї скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 
1997 року).
Оскільки заявникомнедоліки касаційної скарги усунено частково,вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року повернути особі, яка їх подала.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко