УХВАЛА

21 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 911/2077/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворов 1-О" (далі - ОСББ) 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 
у справі № 911/2077/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Генети Інни Михайлівни
до ОСББ 
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
ОСББ 05.11.2025 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у цій справі (про відмову у задоволенні клопотання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу) та ухвалити нове рішення, яким заяву скаржника про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.
Верховний Суд ухвалою від 02.12.2025, зокрема: касаційну скаргу ОСББ залишено без руху у з зв`язку з тим, що скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки до неї додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала Верховного Суду від 02.12.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду 02.12.2025 о 19:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Однак станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник вимоги ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.
Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув у визначений судом строк недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник не усунув вказані недоліки у встановлений Судом строк, касаційна скарга ОСББ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у цій справі не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику .
Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворов 1-О" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 зі справи № 911/2077/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова 

Суддя Ю. Власов 

Суддя Т. Малашенкова