УХВАЛА

19 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14249/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Міністерства юстиції України
на ухвалу    Північного апеляційного господарського суду
від    09.09.2025
за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
про зупинення провадження у справі
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
до Міністерства юстиції України,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "Smart Investments (CY) LTD");
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України;
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ;
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ;
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ;
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ;
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 ;
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 ,
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14249/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.

06.11.2025 Міністерство юстиції України звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О..
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.09.2025 № 4380 за подання касаційної скарги у справі №    910/14249/23, задовольнити.
2.  Повернути Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17.09.2025 № 4380.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            О. Баранець 

Судді                                                                                                        О. Кролевець           

                                                                                                                 О. Мамалуй