УХВАЛА

15 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 907/178/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду 
Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву адвокатки Орбан Наталії Леонідівни про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Петьовки Романа Петровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 за позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби
до: 1) Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області; 2) Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Петьовки Романа Петровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №907/178/24; призначено її до розгляду на 20.01.2026 року о 12:45.
Від представника Фізичної особи - підприємця Петьовки Романа Петровича - адвоката Орбан Наталії Леонідівни 14.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях, в тому числі і в судовому засіданні призначеному на 20.01.2026 року о 12:45 у справі №907/178/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 197, 234, 235, 300, 314 ГПК України, Верховний Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Петьовки Романа Петровича - адвокатки Орбан Наталії Леонідівни про участь у всіх судових засіданнях, в тому числі і в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/178/24, яке призначено 20.01.2026 року о 12:45, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проведення судового засідання, зокрема, яке призначено на 20.01.2026 року о 12:45, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи - підприємця Петьовки Романа Петровича - адвокату Орбан Наталії Леонідівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя   Т. Малашенкова