УХВАЛА
02 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 354/924/23
провадження № 51-343ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року  ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання зач. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Вирішено цивільний позов потерпілої  ОСОБА_4 .
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року вказаний вирок місцевого суду скасовано в частині засудження  ОСОБА_6 зач. 1 ст. 115 КК та закрито провадження в цій частині.
Вирішено вважати  ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Цивільний позов потерпілої  ОСОБА_4 залишено без розгляду.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційного суду, представник потерпілої подав на нього касаційну скаргу.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 4 ч. 2, ч. 6 названої статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування, які, на її думку, були допущені судом під час винесення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Касаційна скарга представника потерпілоїне містить конкретних аргументів про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, як і аргументів щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Представнику потерпілої, який подав касаційну скаргу, потрібно врахувати те, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, представник потерпілої ОСОБА_5 висловлює незгоду з оцінкою доказів, зокрема показаннями засудженого та свідків, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, ніж дав суд апеляційної інстанції, що у розумінні ст. 433 КПК не може бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Як вбачається із наявних матеріалів, представником потерпілої ця вимога не виконана, оскільки до касаційної скарги додано недостатню кількість її копій з додатками.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати представнику потерпілої.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3