УХВАЛА
09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 459/2597/25
провадження № 51-345ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргупредставника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 17 грудня
2025 року,
встановив:
представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши подану касаційну скаргу ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає. 
Всупереч вищевказаній нормі касаційна скарга не містить ані власноручного підпису, ані кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 .
Із системного аналізу положень КПК убачається, що представником у кримінальному провадженні може бути особа, яка має право бути захисником.
Частиною 1 ст. 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте адвокат ОСОБА_5 до поданої до Суду касаційної скарги не долучила свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. 
Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3