УХВАЛА

02 січня 2026 року
м. Київ

справа № 175/10780/25
провадження № 61-14827ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року (повний текст постанови складено 23 жовтня 2025 року) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 25 листопада 2025 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір і надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів та документи.
На виконання ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року особа, яка подала касаційну скаргу, направив матеріали на усунення недоліків, а саме квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 01 грудня 2025 року виконана не у повному обсязі, а саме не надано докази відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України. 
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його. 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар