УХВАЛА
06 січня 2026 року
м. Київ
справа № 632/597/24
провадження № 61-14973ск25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смиковської Алли Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого 
за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро», третя особа: виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок 
та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у зазначеній справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.
До касаційної скарги було додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 25 листопада 2025 року № 0206310019 про сплату судового збору 
за подання касаційної скарги у розмірі 4 651,00 грн.
29 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смиковської А. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України 
«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування 
судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року за платіжним документом від 25 листопада 2025 року № 0206310019 у розмірі 4 651,00 грн.
За вказаними вище платіжним документом платником судового збору 
є ОСОБА_1 .
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості про повернення судового збору згідно з платіжним документом 
від 25 листопада 2025 року № 0206310019 у розмірі 4 651,00 грн відсутні.
Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смиковської А. М. про повернення судового збору підлягає задоволенню, 
а сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги згідно 
з платіжним документом від 25 листопада 2025 року № 0206310019 у розмірі 
4 651,00 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смиковської Алли Миколаївни про повернення судового збору задовольнити. 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, 
що внесений згідно з платіжним документом від 25 листопада 2025 року 
№ 0206310019 у розмірі 4 651,00 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко