УХВАЛА

27 листопада 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/1838/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ", 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025
у справі №904/1838/24
за позовом Дніпровської міської ради, 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ", 
за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/1838/24, сформована в системі "Електронний суд" 14.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ"  залишено без руху.
28.05.2025 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою   відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/1838/24 та зупинено касаційне провадження у справі № 904/1838/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ №367/252/24, №350/413/24 та оприлюднення у встановленому законом порядку повного тексту судових рішень, ухвалених за результатами такого перегляду.
11.11.2025 поновлено провадження у справі № 904/1838/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та призначено скаргу до розгляду.
Однак під час виготовлення тексту ухвал Верховного Суду від 05.05.2025, від 28.05.2025  та від 11.11.2025 у справі №904/1838/24 у тексті ухвал допущено описку, а саме у вступних частинах ухвал не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
За таких обставин описка, допущена Верховним Судом в вступних частинах ухвал Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.05.2025, від 28.05.2025 року  та від 11.11.2025 у справі № 904/1838/24  підлягає виправленню.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1.          Виправити описку в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025,  від 28.05.2025  та від 11.11.2025 у справі № 904/1838/24.
2.          У тексті ухвал Верховного Суду від 05.05.2025, від 28.05.2025 та від 11.11.2025 у справі №904/1838/24 замість: "за позовом Дніпровської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ", про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору оренди", виправити на: "за позовом Дніпровської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ", за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору оренди".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                  Могил С.К.
Судді:                                                                                          Волковицька Н.О.
                                                                                                    Случ О.В.