УХВАЛА

06 січня 2026 року
м. Київ

справа № 752/2330/19
провадження № 61-14923ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття письмових пояснень  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Миколаєва Юлія Володимирівна, у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», ОСОБА_1 , Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - Миколаєва Ю. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року в указаній справі. 

Верховний Суд ухвалою від 04 грудня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. 

29 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - Миколаєва Ю. В. сформувала в системі «Електронний суд» письмові пояснення у цій справі, які за своїми ознакам та суттю є відповіддю на відзив позивача.

Відповідь на відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно частини першої статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу (частина перша статті 179 ЦПК України).
До відзиву (відповіді на відзив) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки докази надсилання копій письмових пояснень (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи суду не надано, їх належить повернути заявникові без розгляду.
Керуючись статтями 178, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Письмові пояснення  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Миколаєва Юлія Володимирівна,повернути без розгляду особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов