УХВАЛА

05 січня 2026 року
м. Київ
справа № 676/4014/25
провадження № 61-15348ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної виконавчої служби у м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського районуХмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, визнання права власності на майно,
встановив:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС у Хмельницькій області), Кам`янець-Подільської міської ради, у якому просила суд зняти арешт з квартири      АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказану квартиру.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, позов задоволено.
Знято арешт з квартири        АДРЕСА_1 , який було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5189095, власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер: 99006HMELNITSK801, архівна дата: 03 листопада 1999 року, дата виникнення: 30 квітня 1999 року, № реєстру: 6447-63, внутр. № AF013F242CF055315F4C, комментарий: 73-99.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру  АДРЕСА_1 .
05 грудня 2025 року представник заявника ГУ ДПС у Хмельницькій області - Миханчук Л. К. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2025 року представник заявника ГУ ДПС у Хмельницькій області - Миханчук Л. К. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій обґрунтовує розмір сплаченого судового збору.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24 травня 2023 року в справі № 299/2931/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/4014/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної виконавчої служби у м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського районуХмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, визнання права власності на майно.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко