УХВАЛА
04 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа  №  924/700/24 (924/426/25) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 15.09.2025 
у складі колегії суддів: Юрчук М.І., (головуючий), Тимошенко О.М., Миханюк М.В.,
за позовом     Фермерського господарства "Золотий Жайвір"
до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про     зобов`язання передати у власність товар та стягнення 225615,83 грн попередньої оплати
в межах справи №924/700/24  про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Золотий жайвір" (далі - ФГ "Золотий жайвір", заявник) 18.10.2025 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 924/700/24(924/426/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 924/700/24(924/426/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.10.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2025 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
12.11.2025 від керівника Фермерського господарства "Золотий жайвір" Дацківа І.В. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 422, 40 грн. 
13.11.2025 від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява про повернення касаційної скарги, як такої що підписана та подана особою неуповноваженою на вчинення дій від імені Фермерського господарства "Золотий жайвір". 
Крім того, зазначає про визнання боржника банкрутом відповідно до постанови Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 та призначення його ліквідатором Фермерського господарства "Золотий жайвір", таким чином, він як єдиний законний керівник Боржника не подавав ні касаційної скарги, ні заяви про усунення недоліків, а касаційна скарга в даній справі має бути повернута заявнику.
В обґрунтування вимог касаційної скарги ФГ "Золотий жайвір" зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме положень ч. 6 ст. 266, ч. 5 ст. 191 ГПК України внаслідок чого було прийнято передчасне та необґрунтоване судове рішення, яке перешкоджає подальшому судовому розгляду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане разом з касаційною скаргою, заявник зазначає,  що повний текст ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №924/700/24(924/426/25) було доставлено до електронного кабінету ФГ "Золотий жайвір" о 18:35 22.09.2025. При цьому, представнику Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвокату Покотилу Юрію Володимировичу було припинено доступ до електронної справи в системі "Електронний суд"
Діючим керівником Господарства доступ до електронної справи в електронному кабінеті Фермерського господарства "Золотий жайвір" в системі Електронний суд було отримано лише 16.10.2025. За таких обставин, просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Фермерського господарства "Золотий жайвір", з урахуванням заперечень арбітражного керуючого Білика О.А., Верховним Судом взято до уваги: предмет позову, сутність та правову природу спірних правовідносин та обсяг повноважень представників учасників справи станом на момент звернення із цією скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Фермерському господарству "Золотий жайвір" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/700/24(924/426/25) за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 відбудеться 27 січня 2026 року о  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.12.2025.   
6. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/700/24(924/426/25) за позовом     Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про     зобов`язання передати у власність товар та стягнення 225615,83 грн попередньої оплати в межах справи №924/700/24  про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір".
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          К.М. Огороднік