УХВАЛА

30 січня 2026 року
м. Київ
справа № 686/25049/25
провадження № 61-671ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управлінняДержавної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди,
встановив:
У вересні 2025 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державиУкраїна в особі Головного управлінняДержавної казначейської служби України в Хмельницькій області (далі - ГУ Державної казначейської служби України в Хмельницькій області), у якому просив суд стягнути з держави Україна на його користь 20 000 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
09 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 вересня 2018 року в справі № 826/7371/15, від 04 вересня 2020 року в справі № 640/5757/19, від 29 квітня 2021 року в справі № 826/13511/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/25049/25 за позовом  ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управлінняДержавної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко