УХВАЛА

08 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа № 916/1869/25 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.  В.(головуючої),  Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (далі - Товариство) 
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2025   та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" 
про забезпечення позову у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" 
до Товариства 
про стягнення 825   247,96 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 20.10.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2025   і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №   916/1869/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2025, касаційну скаргу Товариства  залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга не містила посилання на підставу подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми; а також до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і  розмірі;  надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 07.11.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 07.11.2025 о 15:10.
Товариство 16.11.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подало до Суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема: статті 74, частини другої статті 136  ГПК України, що відповідно до абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України є підставою для касаційного оскарження зазначеного судового рішення.
Також до заяви скаржником додано платіжну інструкцію від 10.11.2025 №1629, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028, 00 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи  (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.11.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Власов Ю.Л. та Малашенкова Т.М.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 названого Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2025 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 зі справи №  916/1869/25 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 22 грудня 2025 року.
3.  Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК  України) матеріали справи №  916/1869/25 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" про стягнення 825   247,96 грн.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя            І. Булгакова

Суддя           Ю. Власов  

Суддя          Т. Малашенкова