УХВАЛА

19 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/2450/22(914/2348/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), суддів Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянув заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
про виправлення описки
у постанові Верховного Суду від 09.12.2025 

за результатами розгляду касаційної скарги 
Приватного підприємства "Трансоіл Груп"
на рішення Господарського суду Львівської області
від 08.05.2025 
у складі судді: Чорній Л.З.
та постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 02.10.2025 
у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.,

у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
до Приватного підприємства "Трансоіл Груп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліум-Пром"
про стягнення 10 259 620,00 грн - відшкодування вартості майна 

в межах справи №914/2450/22
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

ВСТАНОВИВ:

1 Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (далі - ТОВ "БНК-Україна", боржник), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" (далі - ТОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ", кредитор) до боржника у розмірі 325 736 124,00 грн. заборгованості та 24 810,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження майном.

2. Постановою суду від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника, ТОВ "БНК-Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "БНК-Україна" призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича. 

3. 24.09.2024 до Господарського суду Львівської області звернулось ТОВ "БНК-Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Коваля В.В. до відповідача Приватного підприємства "ТРАНСОІЛ ГРУП" (далі - ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП", відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "КАТМА ГРУП" та ТОВ "АЛІУМ-ПРОМ" про стягнення 10 259 620,00 грн. вартості безпідставно збереженого майна.
4. Господарський суд Львівської області рішенням від 08.05.2025 позов задовольнив частково. 
Стягнув з ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" на користь ТОВ "БНК-Україна" 10 243 537,91 грн. вартості безпідставного збереженого майна, 15 121,60 грн. витрат на проведення експертизи, 122 918,45 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі № 914/2450/22 (914/2348/24) - без змін.
6. ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22 (914/2348/24), з вимогою прийняти у справі нове рішення, яким в позовних вимогах ТОВ "БНК-Україна" до ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" про стягнення 10 259 620,00 грн. вартості безпідставно збереженого майна відмовити в повному обсязі.
7. Постановою Верховного Суду від 09.12.2025 касаційну скаргу ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22 (914/2348/24) залишено без змін.

8. 29.12.2025 до Верховного Суду від ТОВ "БНК-Україна" надійшла Заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.12.2025 щодо дати ухвалення цієї постанови.
9. Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 

10. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

11. Статтею 315 ГПК України регулюються вимоги щодо складання постанови суду касаційної інстанції.

12. Частиною 3 статті 315 ГПК України передбачено, що постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 240 цього Кодексу.

13. Частинами 1, 5 статті 240 ГПК України, визначено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

14. У судовому засіданні 09 грудня 2025 року Судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови Верховного Суду від 09.12.2025 у справі №914/2450/22(914/2348/24), повідомлено, що повний текст постанови буде складено в межах строку, встановленого ГПК України.

15. Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення.
16. Постанова Верховного Суду від 09.12.2025 у справі №914/2450/22(914/2348/24) набрала законної сили з моменту її прийняття, тобто з 09 грудня 2025 року.

17. Згідно Інструкції з діловодства Верховного Суду (пункт 386) усі судові рішення викладаються письмово в паперовій та електронній формах.

18. Судові рішення в електронній формі підписуються в АСДС електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії) і зберігаються у стані, що унеможливлює їх коригування.

19. Так, під час викладення постанови Верховного Суду від 09.12.2025 у справі №914/2450/22(914/2348/24) в електронній формі допущено описку щодо дати ухвалення цієї постанови, замість "09 грудня 2025", вказано "18 грудня 2025", яка підлягає виправленню відповідно до статті 243 ГПК України. 

20. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що виправлення описки не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у повному тексті постанови Верховного Суду від від 09.12.2025 у справі №914/2450/22(914/2348/24) описку, щодо дати ухвалення постанови.

2. У тексті постанови Верховного Суду від 09.12.2025 у справі №914/2450/22(914/2348/24) датою ухвалення постанови: "18 грудня 2025", читати вірно: "09 грудня 2025".

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік