УХВАЛА

05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 522/8817/20
провадження № 61-12358ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступника  ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бардук М. Д. 07 серпня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 146, щодо всього майна ОСОБА_4 , складений на користь ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року позов залишено без задоволення. Стягнуто з      ОСОБА_3  на користь   ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 10 000, 00 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2024 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в сумі 10 000, 00 грн.
Заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
21 серпня 2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду м. Одеси. 
28 січня 2026 року представник    ОСОБА_1  - адвокат Атаманчук Н. С. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву, у якій, зокрема, просить залучити ОСОБА_1 до участі в справі № 522/8817/20 в якості правонаступника відповідача  ОСОБА_2 .
Заява в цій частині обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2  померла та згідно з довідкою щодо кола спадкоємців від 03 травня 2025 року № 84/02-14 по спадковій справі № 48/2024, що заведена після смерті     ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є син спадкодавця - ОСОБА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесідо вступуправонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в цій справі Одеський апеляційний суд ухвалою від 02 жовтня 2025 року залучив   ОСОБА_1  до участі у справі № 522/8817/20 за позовом     ОСОБА_3  до  ОСОБА_2  про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як правонаступника прав та обов'язків  ОСОБА_2 . 
Ураховуючи те, що судом апеляційної інстанції вже вирішено питання про залучення   ОСОБА_1  до участі у справі № 522/8817/20 як правонаступника відповідача    ОСОБА_2 , тому заява адвоката Атаманчук Н. С. про залучення правонаступника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника  ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про залучення  ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнаннязаповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко