Ухвала
06 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 444/387/26
провадження № 51-423 впс 26
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 444/387/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Жовківського районного суду Львівської області до Солом`янського районного суду м. Києва.
Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 14 год 00 хв 09 лютого 2026 року.
Захисник ОСОБА_3 подала до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за її участю з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати о 14 год 00 хв 09 лютого 2026 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом тазахисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  ОСОБА_1