УХВАЛА

02 лютого 2026 року 
м. Київ

справа №480/2475/23
адміністративне провадження №К/990/17586/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі № 480/2475/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання здійснити виплату грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі № 480/2475/23. 

За правилами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що 28.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у справі - Військової частини НОМЕР_1 , його правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 . 

З огляду на не долучення заявником до указаної заяви підтверджуючих документів, така заява не може бути задоволена судом. 

За правилами пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у справі № 480/2475/23 його правонаступником. 

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 03.02.2026 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко