УХВАЛА

25 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/1603/24 (911/133/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,   

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (колегія суддів у складі: головуючий - Сотніков С.В., Остапенко О.М., Отрюх Б.В.)
та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2025 (суддя Янюк О.С.)
у справі № 911/1603/24 (911/133/25)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича 
до 1). ОСОБА_1 ; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер трейд"; 3). ОСОБА_2 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк "Біла Церква 1"; 5). ОСОБА_3 ; 6). ОСОБА_4 , 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайс логистикс"
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №911/1603/24 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (далі - ліквідатор ТОВ  "Еконафтосервіс" арбітражний керуючий Демчан О.І.) 19.11.2025 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/1603/24 (911/133/25). 

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

Ліквідатор ТОВ "Еконафтосервіс" арбітражний керуючий Демчан О.І. у касаціній скарзі зазначає, що оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції є необґрунтованими,  такими, що постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування приписів, що викладені у постановах  від 09.12.2021  у справі № 916/313/20, від 05.07.2022 у справі № 916/1272/18, від 06.12.2022 у справі № 908/802/20, від 08.06.2023 у справі № 910/17743/18, від 17.06.2020 у справі № 923/590/18, від11.07.2023 у справі № 910/8137/19(9010/21166/21), від 17.01.2023 у справі № 910/1864/18 щодо застосування приписів ст.ст. 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах. 

Також скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції були порушені норми процесуального права, а саме: ст.ст. 13, 86, ч. 5 ст. 236 ГПК України щодо повного та всебічного дослідження обставин справи, доказів та аргументів  заявника чи їх спростування, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ  "Еконафтосервіс" арбітражний керуючий Демчана О.І., Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/1603/24 (911/133/25). 

2. Призначити розгляд справи № 921/740/21(921/387/23) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича  у відкритому судовому засіданні на  18 грудня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до  12 грудня 2025 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного  апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1603/24 (911/133/25).   

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    С. Жуков 

                                                                                                    В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи      та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або      про розгляд справи без участі представників сторін,      завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                              м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                              м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                              м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до   Закону України №       3200-IX "Про       внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із       застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про       ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС   в       обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети   в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з       документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не       зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в       електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що       не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за       окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду