УХВАЛА

12 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/12113/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М., 

розглянув заяву Акціонерного товариства "Оріана"
про приєднання до касаційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 
(суддя Ковтун С. А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025
(головуючий - Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
до Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко";
2. Акціонерне товариство "Оріана";
3. Фонд державного майна України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
1. У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" (далі - Товариство) звернулося з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст, скаржник), у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Мін`юсту № 2539/5 від 28.08.2024 "Про задоволення скарги" в частині пункту 2, яким визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі - Закон) та анульовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) №100120107002620 від 09.07.2024 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Шевчик С. Ю. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", та в частині пункту 4 щодо виконання пункту 2 наказу;
- скасувати в ЄДР реєстраційну дію №1001209950025002620 від 28.08.2024 "Скасування/анулювання реєстраційної дії", проведену Матей В. Ю. , Департамент державної реєстрації Мін`юсту щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко";
- зобов`язати Мін`юст поновити в ЄДР реєстраційну дію № 100120107002620 від 09.07.2024 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Шевчик С. Ю. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко".
2. Позов обґрунтовано тим, що спірний наказ прийнято за скаргою особи, права якої не порушено, зокрема, рішення про скасування реєстраційної дії прийнято за результатами розгляду скарги Фонду державного майна України (далі - Фонд), який управляє корпоративними правами держави в Акціонерному товаристві "Оріана" та не наділений на управління корпоративними правами в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко". Також позивач стверджував, що висновки відповідача про наявність порушень в діях державного реєстратора при вчиненні реєстраційної дії не відповідають дійсності. Обґрунтовуючи ці доводи, позивач зазначив, що повноваження учасника зборів на підписання протоколу є процедурним питанням і не належить до питань діяльності товариства, а тому відсутність його у порядку денному не зумовлює порушення порядку проведення зборів. Підписання протоколу тільки одним учасником узгоджується з приписами частини четвертої статті 33 Закону, дані протоколу про організаційно-правову форму Акціонерного товариства "Оріана" як "відкритого акціонерного товариства" є формальною (несуттєвою) помилкою, яка, відповідно до частини сьомої статті 34 Закону, не є підставою для анулювання реєстраційної дії.
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, позов Товариства задоволено повністю.
4. 17.12.2025 Мін`юст подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
5. 18.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Мін`юсту на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.
6. 19.12.2025 Фонд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
7. 12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду та призначення її до спільного розгляду з касаційною скаргою Мін`юсту на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
8. 19.12.2025 Акціонерне товариство "Оріана" подало до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 на підставі статті 297 ГПК України, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
9. Верховний Суд перевірив матеріали поданої заяви та виходить з наступного.
10. Відповідно до частин першої та другої статті 297 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.
11. Згідно із частиною другою статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
12. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
13. За змістом частини третьої статті 297 ГПК України до заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
14. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
15. За подання заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
16. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
17. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено у розмірі 3 028,00 грн.
18. Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
19. Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. 
20. Предметом позову у цій справі є 3 вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у цій справі становить 18 168,00 грн (3 028,00 грн х 3 х 200 %), а з урахуванням коефіцієнту пониження - 14 534,40 грн.
21. АТ "Оріана" до заяви про приєднання до касаційної скарги додало копію платіжної інструкції № 9420 від 19.12.2025 про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
22. Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
23. З огляду на те, що ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до касаційної скарги, а також не визначає спеціальних правових наслідків у разі невиконання вимог щодо подання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, тому Верховний Суд дійшов висновку, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду за загальним правилом відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України.
Керуючись статтями 170, 234, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства "Оріана" про приєднання до касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/12113/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко