УХВАЛА

19 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  920/639/24(920/294/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Сітайло Л.Г., Остапенко О.М.)
та рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 (суддя   Соп`яненко О.Ю.)
у справі № 920/639/24(920/294/25)  
за позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С"
про стягнення пені, 
в межах справи №920/639/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "ВАБРІ-С"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025  та рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025   у справі № 920/639/24(920/294/25)   та призначено її до розгляду на 22.01.2026 на 11.30. 

Поряд з цим ухвалою Верховного Суду від 11.12.2025 справу № 920/639/24(920/294/25)   за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 про стягнення пені, передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.  Так, передаючи справу № 911/1344/24 (911/899/25) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду посилається  необхідність відступлення від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1344/24 (911/899/25) та призначено до розгляду на 11.02.2026 о 15:30. 

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України   суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у справі, що розглядається - № 920/639/24(920/294/25)  та у справі № 911/1344/24 (911/899/25) за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 920/639/24(920/294/25)  за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025  та рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025    до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1344/24 (911/899/25) за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 920/639/24(920/294/25)  за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1344/24 (911/899/25) та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    С. Жуков  

                                                                                                    В. Пєсков