УХВАЛА
14 січня 2026 року 
м. Київ
справа № 990/398/25
адміністративне провадження № П/990/398/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ: 
У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 990/398/25, розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі Суд призначив на 10 лютого 2026 року о 10:30 годині.
08 січня 2026 року у автоматизованій системі документообігу суду зареєстроване клопотання представника позивачки ОСОБА_1 з вимогою забезпечити його участь в судовому засіданні Касаційного адміністративного суду 10 лютого 2025 року о 10:30 годині у справі № 990/398/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною третьою цієї ж статті суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За правилами частин четвертої, п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За приписами пункту 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (частина третя пункту 45 Положення про ЄСІТС).
Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції, суд з`ясував, що таке подане в межах строку, встановленого для її подання, особою, повноваження якої щодо представництва інтересів позивачки у Верховному Суді перевірені та належним чином підтверджені доданими до клопотання документами, повністю відповідає вимогам процесуального закону стосовно такого документа, у зв`язку з чим перешкод для прийняття його до розгляду та вирішення по суті Суд не установив.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги наведені приписи законодавства, Верховний Суд висновує, що вказане клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд 
УХВАЛИВ: 
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 у справі № 990/398/25 в судовому засіданні, що відбудеться 10 лютого 2026 року о 10:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя  Н.В. Коваленко