УХВАЛА
09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 285/1242/17
провадження № 51-3988км25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки директора приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, а також касаційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за указаними вище касаційними скаргами, розгляд якого призначено на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року. 
Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. 
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час,з метою належного забезпечення права засудженого на захист, Суд приходить до висновку про необхідність здійснювати дистанційне судове провадження щодо  ОСОБА_4  в режимі відеоконференції із Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», в якій перебуває засуджений.
Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого  ОСОБА_4 між Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, об 11 годині 00 хвилин 12 лютого 2026 року. 
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_4 покласти на начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1