УХВАЛА

13 січня 2026 року
м. Київ

справа № 675/522/23
провадження № 61-5222св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актових записів про народження.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року залучено до участі у справі як співвідповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області (далі - Ізяславська міська рада).
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року - без змін.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог та витрати, які понесені у зв`язку із оскарженням судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
У червні 2025 року матеріали справи № 675/522/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 675/522/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат