УХВАЛА

19 січня 2026 року 
м. Київ

справа №300/1628/22
адміністративне провадження № К/990/1652/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Єзерова А.А., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі № 300/1628/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,- 
ВСТАНОВИВ:
12.01.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі № 300/1628/22.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 задоволено заяву позивача, подану в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідач не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі № 300/1628/22.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення до цього переліку не входить.
Враховуючи те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, яка касаційному перегляду не підлягає, правові підстави для перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення також відсутні.
Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі № 300/1628/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
А.А. Єзеров,
Судді Верховного Суду