УХВАЛА

18 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14427/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г. О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025
у справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"          
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 4 594 504,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
1.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач, скаржник) про стягнення 4  594  504,19 грн.
2.          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 01.07.2019   № 0204-09021 та вимоги чинного законодавства України в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим позивач нарахував та заявив до стягнення 3 % річних у розмірі 773 954,86 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 820 549,33 грн.
3.          Господарський суд міста Києва рішенням від 08.04.2025, залишеним без змін у постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, позов задовольнив. Стягнув з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" інфляційні втрати у розмірі 3 820 549,33 грн, 3 % річних у розмірі 773  954,86  грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 55 134,05 грн.
4.          ПрАТ "НЕК "Укренерго" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. 
5.          Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов виснзовку про залишення її без руху з огляду на таке.
6.          Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
7.          Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
8.          Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
9.          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
10.          Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
11.          Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -  1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
12.          Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (рік подання позовної заяви у справі № 910/14427/24) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено в розмірі 3028,00 грн.
13.          Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, від розміру оспорюваної суми.
14.          Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий сбір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
15.          Предметом позову в цій справі є вимога майнового характеру - стягнення 4  594 504,19 грн.
16.          З урахуванням викладеного на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110  268,10 грн (4  594 504,19 x 1,5 % x 200 % х 0,8).
17.          Однак ПрАТ "НЕК "Укренерго" до касаційної скарги не додало доказів про сплату судового збору за її подання, а в прохальній частині касаційної скарги просить судові витрати покласти на позивача.
18.          Водночас приписи пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України імперативно покладають на особу, яка подає касаційну скаргу, обов`язок  додати до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
19.          Згідно із частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
20.          Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
21.          Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати до Верховного Суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі                   110  268,10 грн за подання цієї касаційної скарги, який має бути перерахований за такими реквізитами: 
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
- код банку отримувача (МФО): 899998,
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007,
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055").
22. Суд звертає увагу скаржника на те, що обов`язковими реквізитами у призначенні платежу для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга, та дата судового рішення, що оскаржується.
23. Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №  910/14427/24 залишити без руху.
2.  Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
3.  Заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими документами направити іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України та надати до Верховного Суду докази про таке направлення.
4.  Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга у справі №  910/14427/24 вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Г. Вронська