УХВАЛА

23 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа № 908/3003/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 (суддя Боєва О.С.)
у справі №908/3003/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»
до  ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ»,
про стягнення 3 821 197,43 грн;

за зустрічним позовом  ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»
про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 позов у справі № 908/3003/24 задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» 3 325 000,00 грн простроченого тіла кредиту, 415 197, 43 грн прострочених відсотків, 53 000,00 грн простроченої комісії, 28 000, 00 грн штрафу; 45 854, 37 грн витрат зі сплати судового збору за первісним позовом. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025р. у справі №908/3003/24 змінено в частині розміру стягнутого тіла кредиту та скасовано в частині стягнення прострочених відсотків із новим розподілом судового збору за первісним позовом. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» 3 171 485,31 грн простроченого тіла кредиту та судовий збір за подання позову у сумі 39 029,82 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення прострочених відсотків. У решті рішення залишено без змін.
03.12.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 у справі №908/3003/24.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/3003/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/3003/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване, зокрема, інвалідністю та скрутним матеріальним становищем заявника.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 , ураховуючи предмет спору у справі № 908/3003/24 та предмет касаційного оскарження, зважаючи на тимчасовий характер обмежувальних заходів та з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3003/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 січня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 908/3003/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко