УХВАЛА

03 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 920/1398/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025
та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.08.2025
у справі № 920/1398/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.08.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, у справі № 920/1398/21 клопотання представника кредитора ОСОБА_3 - адвоката Дерлюка В.Д. про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі №920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрито. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.01.2022, - припинено. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.
25.12.2025 поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/1398/21.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункти 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначив, що скаржником отримано повний текст постанови 05.12.2025. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 25.12.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та ухвали Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/1398/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/1398/21.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 березня 2026 року о 15:30 17.03.2026 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Витребувати у Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1398/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк