УХВАЛА

15 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/3008/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 (колегія суддів: Руденко М. А., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 (суддя Лиськов М. О.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту,
ВСТАНОВИВ: 
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі - АТ "НВК "Іскра") звернулося з позовом до Міністерства оборони України (далі - МОУ) про внесення змін до державного контракту.
28.05.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025, повний текст якої складений 01.10.2025, про відмову у позові.
16.10.2025 АТ "НВК "Іскра" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Крім цього, скаржник просить проводити судове засідання в закритому судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
03.11.2025 Верховний Суд витребував у судів попередніх інстанцій матеріали справи № 910/3008/25.
26.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом уточнення підстав касаційного оскарження, передбачених у пунктах 1-4 частини другої статті 287 ГПК України, та обґрунтування таких підстав.
26.12.2025 на виконання зазначеної ухвали, АТ "НВК "Іскра" надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, в якій уточнило підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження скаржник визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наполягаючи на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування абзацу 7 статті 48 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 та пункту 7 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" в контексті спірних правовідносин з урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи.
Тобто, щодо питання застосування зазначених вище норм права у подібних правовідносинах (збільшення ціни довгострокового державного контракту через зміну індексу споживчих цін та через зміну розміру мінімальної заробітної плати).
При цьому, скаржник зазначає про необхідність формування висновку Верховного Суду у спірних правовідносинах полягає в тому, що зміна індексу споживчих цін та зміна розміру мінімальної заробітної плати є ключовими показниками, що безпосередньо впливають на формування собівартості продукції, що виробляється за державним оборонним замовленням.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеної в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Щодо клопотання скаржника про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні
У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому режимі, посилаючись на положення статті 8 ГПК України.
Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає, що відкритий судовий розгляд може призвести до розголошення даних, розповсюдження яких створює загрозу національній безпеці, обороноздатності та інтересам держави.
Відповідно до частин першої, восьмої - одинадцятої статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом; розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом; про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину; розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні; використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
З огляду на викладене, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься у матеріалах цієї справи, ураховуючи предмет спору, та те, що розгляд справи в судах попередніх інстанцій проводився у закритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та необхідність розгляду касаційної скарги у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025.
2. Клопотання Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні - задовольнити.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та здійснити перегляд судових рішень в закритому судовому засіданні 18 лютого 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
4. Відповідач має право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 05 лютого 2026 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський