УХВАЛА
12 січня 2026 року
м. Київ
справа № 127/5836/22
провадження № 51-1358 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 23 липня 2025 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, а його апеляційну скаргу повернув.
Постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року касаційну скаргу 
ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 
23 липня 2025 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
09 січня 2026 року до Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, з огляду на таке.
Зі змісту положень статей 424, 425 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом розгляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
Конституційний Суд України Рішенням № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року встановив, що визначення в положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства «забезпечення … касаційного оскарження рішення суду» у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
З урахуванням зазначеного та того, що постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року прийнято рішення за касаційною скаргою ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що останній використав своє право на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року, у зв`язку з чим зазначена ухвала не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 липня 
2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3