УХВАЛА

26 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/9924/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" - Охомуш Д.Д.
ОСОБА_1  - Беніцька В.І. ,
ОСОБА_3  - Беніцька В.І. ,
ОСОБА_4 - Беніцька В.І. ,
ОСОБА_5 - Беніцька В.І. ,
ОСОБА_6 - Беніцька В.І. ,
Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - не з`явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери" - не з`явився,
Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" - не з`явився,
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - не з`явився,
ОСОБА_7 - не з`явився,
ОСОБА_8 - не з`явився,
ОСОБА_9 - не з`явився
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"
до відповідачів:
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_3 ,
3) ОСОБА_4 ,
4) ОСОБА_5 ,
5) ОСОБА_6 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 
1) Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери",
3) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України",
4) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) ОСОБА_7 ,
2) ОСОБА_8 ,
3) ОСОБА_9 
про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій,
В С Т А Н О В И В:
1. Верховний Суд ухвалою від 25.09.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/9924/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. 
3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.02.2026 о 15.00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені. 
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/9924/19 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 до 02 лютого 2026 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець