У Х В А Л А
09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 344/14054/24
провадження № 61-16257ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 10 жовтня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду 
від 09 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та
ВСТАНОВИВ: 
У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 23 600,00 дол. США, з яких 20 000,00 дол. США основного боргу, 3 600,00 дол. США - 3 % річних.
10 жовтня 2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23 600,00 дол. США.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
09 грудня 2025 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 10 жовтня 2025 року залишено без змін.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 10 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 09 грудня 2025 року, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
09 січня 2026 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали цивільної справи № 344/14054/24 з суду першої інстанції.
06 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Як на підставу необхідності зупинення оскаржуваних судових рішень заявник послався на те, що виконавчий лист № 344/14054/24, який виданий 05 січня 
2026 року, пред`явлено до примусового виконання.
Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області
Ткачуком Л. М. вживаються заходи щодо виконання оскаржуваних судових рішень.
До клопотання надано витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень про наявність відкритого 13 січня 2026 року виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Заявник вказує, що існує реальна загроза того, що, якщо не буде дотриманий баланс інтересів сторін, відбудеться неправомірне стягнення коштів, що обґрунтовано оспорюється. Виконання оскаржуваних судових рішень в примусовому порядку та, як наслідок, стягнення необґрунтованого розміру грошових коштів матиме наслідком спричинення йому шкоди.
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх касаційного перегляду.
Наведені у клопотанні доводи та надані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 рокудо закінчення касаційного провадження, оскільки у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 
2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 
2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити.
Зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська