Ухвала
8 січня 2026 року
м. Київ
справа № 465/373/19
провадження № 61-16015ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Леонід Леонідович, на рішення Франківського районного суду м. Львова 
від 30 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 21 листопада 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 , 
в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Л. Л., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 
2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року, повний текст якої складено 21 листопада 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Франківського районного суду 
м. Львова від 30 червня 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду 
від 21 листопада 2025 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 лютого 2012 року у справі № 6-9цс12, від 20 червня 2018 року у справі № 161/17119/16-ц, 
від 12 вересня 2018 року у справі № 522/25597/13-ц, від 30 січня 2019 року 
у справі № 462/3286/16-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 554/11179/13, 
від 18 вересня 2019 року у справі № 311/3823/15, від 11 листопада 2019 року 
у справі № 496/4851/14-ц, від 2 березня 2020 року у справі № 221/1008/16, 
від 2 листопада 2020 року у справі № 326/81/15, від 12 січня 2022 року 
у справі № 756/4043/17, від 13 липня 2022 року у справі № 554/9277/14-ц, 
від 2 листопада 2022 року у справі № 685/1008/20, від 23 листопада 2022 року 
у справі № 368/953/19, від 18 січня 2023 року у справі № 580/1300/22, 
від 8 лютого 2023 року у справі № 462/5781/14, від 22 лютого 2023 року 
у справі № 760/11767/16-ц, від 1 червня 2023 року у справі № 696/220/21, 
від 29 квітня 2024 року у справі № 158/1037/22, від 31 січня 2025 року 
у справі № 755/9717/22, від 7 липня 2025 року у справі № 404/6484/18 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує необґрунтоване відхилення судами клопотання про призначення повторної 
судово-психіатричної експертизи та прийняття висновку експертизи, який не ґрунтується на всіх наявних у матеріалах справи доказах (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Леонід Леонідович, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львоваматеріали цивільної справи № 465/373/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович, про визнання заповіту недійсним.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська