УХВАЛА

16 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/3362/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л,
з власної ініціативи щодо поновлення провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», скаржник)
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025
за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі:
1) Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної (військової) адміністрації;
2) Одеської обласної ради;
3) Південного офісу Держаудитслужби
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»;
2) Одеського дитячого будинку-інтернату
про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів, 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 06.05.2025, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі №916/3362/24 за касаційною скаргою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, та касаційне провадження у справі №916/3362/24 зупинив до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 21.11.2025 у справі №920/19/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» залишила без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10. 2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі №920/19/24 залишала без змін.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Склад суду у справі №916/3362/24 змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Як встановлено Судом, Велика Палата Верховного Суду закінчила розгляд справи №920/19/24 до якої зупинено касаційне провадження у справі №916/3362/24. Отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі. Суд за власною ініціативою, з урахуванням викладеного, дійшов висновку про поновлення провадження у справі №916/3362/24, у зв`язку з чим визначив дату судового засідання на 13.01.2026.
Керуючись статтями 230, 234, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.    Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №916/3362/24.
2.    Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  13 січня 2026 року о  13:30  у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Надати учасникам справи відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №920/19/24. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення. 
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          Ю. Власов