УХВАЛА

18 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа №  П-16/160 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради 
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 (колегія суддів у складі:  Зварич О.В. - головуючий, Кравчук Н.М., Панова, І.Ю.)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 (суддя Максимів Т.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» 
про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні
у справі №П-16/160
за позовом Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та його структурного підрозділу виробничої філії «Калуська теплоелектроцентраль»
до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» 
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №180 від 18 листопада 2008 року в сумі 14 223 897,65 грн,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення у справі №П-16/160 та ухвалити нове рішення, яким передати заяву ТОВ «Костанза» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - КП «Водотеплосервіс» на КП «Калуська енергетична Компанія» до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи №909/679/24 про банкрутство ТОВ «Костанза». Судові витрати покласти на заявника - ТОВ «Костанза». 
Здійснивши перевірку касаційної скарги Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України. 
Відповідно до  частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі № П-16/160 є неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права  ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). 
Також, скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судового рішення першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Так, Комунальне підприємство «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради вказує, що суди попередніх інстанцій при розгляді справи не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у  постановах від 14.12.2020 у справі № 15/148-10/4045, від 02.04.2021 у справі № 34/16, від 21.05.2021 у справі № 922/1995/17 щодо заміни сторони у справі; не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у  постановах від 26.11.2019 у справі ; 922/643/19, від 10.12.2019 у справі № 910/6356/19, від 19.12.2019 у справі № 520/11429/17, від 19.12.2019 у справі № 916/1041/17, від 17.12.2019 у справі № 641/1793/17  щодо застосування  статті 75 ГПК України; не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у  постановах від 12.04.2023 у справі №   925/436/22, від 12.08.2021 у справі № 910/4288/20, від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 щодо застосування  статті 52 ГПК України; не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у  постановах від 19.10.2020 у справі № 3/385, від 12.03.2025 у справі № 911/1392/23 щодо застосування ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання»; не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у  постановах від 12.04.2023 у справі №   925/436/22, від 12.08.2021 у справі № 910/4288/20 щодо універсального та сингулярного правонаступництва.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі № П-16/160. 
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства «Калуська Енергетична компанія» Калуської міської ради в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 січня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № П-16/160.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    С. Жуков 

                                                                                                    В. Пєсков