УХВАЛА

27 січня 2026 року 
м. Київ

справа №420/10325/25
адміністративне провадження №К/990/895/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Загороднюка А.Г.,  Желєзного І.В.,  перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 420/10325/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 08 березня 2025 року відносно громадянина України ОСОБА_1 , винесене лейтенантом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року, позов задоволено.
Від позивача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 420/10325/25 та стягнення з відповідача судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн. 
Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року, заяву задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
Не погодившись з додатковою постановою апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» з касаційною скаргою.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Наведені обґрунтування скаржника щодо наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 420/10325/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов
А.Г. Загороднюк 
 І.В. Желєзний ,
Судді Верховного Суду