УХВАЛА 
04 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 686/14127/24
провадження № 61-1053ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, завданих внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2026 року через підсистему Електронний суд Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону подала касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 29 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 15 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 23 грудня 
2025 року) у справі № 686/14127/24.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 31 жовтня 2018 року 
у справі № 383/596/15, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, 
від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17, від 15 грудня 2020 року 
у справі № 752/17832/14, від 24 квітня 2025 року у справі № 240/9028/24 та постановах Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі 
№ 214/6982/13-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 337/3548/16-ц, 
від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19, від 03 березня 2021 року 
у справі № 638/509/19, від 14 квітня 2021 року у справі № 520/14448/18, 
від 11 серпня 2021 року у справі № 761/20935/19, від 29 вересня 2021 року 
у справі № 607/16567/20, від 15 червня 2022 року у справі № 521/1347/18, 
від 27 липня 2023 року у справі № 568/499/16, від 16 серпня 2023 року у справі № 466/2780/21, від 13 березня 2024 року у справі № 709/377/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статті 1, пункту 2 частини першої статті 2, пункту 5 статті 3, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року у справі № 686/14127/24.
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/14127/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 686/14127/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 лютого 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников