У х в а л а
15 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 444/538/23
Провадження № 61-12605ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця)
на постанову Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2025 року
у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності та 
в с т а н о в и в:
1. У лютому 2023 року скаржниця звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на:
(1) житловий будинок загальною площею 154,8 кв. м, житловою - 68,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2273508146227 (далі - житловий будинок); 
(2) земельну ділянку з кадастровим номером 4622710100:01:010:0139 і площею 0,09 га для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208411346227 (далі - земельна ділянка);
(3) транспортний засіб марки «Volvo ХС60» 2011 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Volvo»);
(4) 50 000,00 грн, одержані від відчуження транспортного засобу марки «Меrcedes-Benz 210» 1996 року випуск з державним номерним знаком НОМЕР_2  (далі - автомобіль «Mercedes»);
2. У січні 2024 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив поділити майно так:
(1) визнати право спільної часткової власності відповідача на 1/2 частину земельної ділянки;
(2) визнати право спільної часткової власності скаржниці на 1/2 частину земельної ділянки;
(3) визнати право власності відповідача на 1/2 частину житлового будинку;
(4) визнати право спільної часткової власності скаржниці на 1/2 частину житлового будинку;
(5) визнати право власності відповідача на автомобіль «Volvo»;
(6) cтягнути з відповідача на користь скаржниці 271 084,00 грн;
(7) стягнути зі скаржниці на користь відповідача 58 515,00 грн компенсації за автомобіль «Mercedes».
3. 7 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов скаржниці. Того ж дня цей суд постановив ухвалу, згідно з якою залишив без розгляду зустрічну позовну заяву.
4. 21 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову скаржниці; залишив без змін ухвалу суду першої інстанції про залишення зустрічного позову без розгляду.
5. 7 жовтня 2025 року скаржниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила: скасувати постанову апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового - про відмову в задоволенні її позову; залишити в силі рішення суду першої інстанції.
6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк (повний текст оскарженої постанови апеляційний суд склав 9 вересня 2025 року) із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження:
- суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі № 6-612цс15, від 7 вересня 2016 року у справі № 6-801цс16, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 757/13796/20-ц, від 24 січня 2019 року у справі № 243/8038/17, від 21 березня 2019 року у справі № 537/2419/16-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 серпня 2018 року у справі № 313/403/14-ц, від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17, від 25 липня 2024 року у справі № 500/6150/14, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 761/29288/22;
- суд апеляційної інстанції не дослідив зміст рішення суду першої інстанції від 8 березня 2023 року у справі № 444/2503/22 про розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
2. Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/538/23.
3. Надіслати ОСОБА_2 копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко