break-word'> 
УХВАЛА
08 січня 2026 року
м. Київ

справа № 461/5040/23
провадження № 61-12582ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання часток у праві спільної власності, 

УСТАНОВИВ:
1. 13 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - відповідачка) на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року у справі № 461/5040/23.
2. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено відповідачці строк для усунення наявних у ній недоліків.
3. 05 листопада 2025 року відповідачка подала до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу в якій виконала всі вимоги ухвали Верховного Суду.
4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постановах Верховного Суду від 24 липня 2024року у справі№ 646/857/18, від 22 травня 2024 року у справі№ 369/1937/20, від 03 лютого 2023 року у справі № 344/11947/20, від 10 січня 2024 року у справі № 501/1672/22, від 17 січня 2024 року у справі № 441/1159/21, від 06 жовтня 2022 року у справі № 904/624/19, від 08 травня 2024 року у справі № 753/16555/13, від 31 травня 2023 року у справі № 369/11029/17, від 10 квітня 2024 року у справі № 202/4557/22.
6. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року у справі № 461/5040/23.
2. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков