УХВАЛА

26 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/360/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,   

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Естейт Плюс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 (головуючий суддя Зварич О. В., судді Кравчук Н. М., Панова І. Ю.) 
у справі № 914/360/24
за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Естейт Плюс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД",
про витребування майна, 
В С Т А Н О В И В:
20.03.2025 ухвалою Верховного Суду, зокрема, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Естейт Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №   914/360/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/82/20.
Станом на дату цієї ухвали справа № 922/82/20 розглянута палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 914/360/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Естейт Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Естейт Плюс" надійшли до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.      
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/360/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Естейт Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  16 грудня 2025 року о  13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Естейт Плюс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" Посікіри Романа Романовича, представника Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" Давид Анни Михайлівни і представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Естейт Плюс" Юрчака Владислава Валентиновича у судовому засіданні у справі №   914/360/24, призначеному на 16 грудня 2025 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 
5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька     

                                                                                          С. К. Могил 

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.