УХВАЛА

06 січня 2026 року 
м. Київ

справа №320/43043/25
адміністративне провадження №К/990/54868/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Ханової Р.Ф.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №320/43043/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство "Регіон-Автогаз" про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 16 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви, апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України - 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №320/43043/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство «Регіон-Автогаз» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №320/43043/25.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Р.Ф. Ханова 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду