УХВАЛА

5 січня 2026 року
м. Київ
справа № 497/358/24
провадження № 51-4781 ск 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3  про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року стосовно останнього,
установив:
22 та 23 грудня 2025 року ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року та витребувано кримінальне провадження стосовно останнього. 
До Касаційного кримінального суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року в частині застосування спеціальної конфіскації трьох транспортних засобів.
Захисник вважає, що виконання вироку до завершення касаційного перегляду може призвести до неможливості повернення майна у разі скасування рішення апеляційного суду, що буде порушенням права власності засудженого та його дружини. 
Статтею 430 КПК України встановлено, що суддя-доповідач без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Проте із наведених захисником у клопотанні обставин, не вбачається достатніх підстав для задоволення клопотання про зупинення виконанню вироку Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року в частині застосування спеціальної конфіскації.
Керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1