УХВАЛА

11 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/2207/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни
на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 23.09.2025 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.)
та ухвалу  Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у визнанні  кредиторських вимог (суддя Омельченко Л.В.)
у справі № 910/2207/24  
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРЕДІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" 
про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна (далі -  арбітражний керуючий Галічева В.О.) 02.11.2025 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у визнанні  кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" в сумі  3474178,08 грн. 
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2025 касаційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої В.О. залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 3633,60 грн.  
21.11.2025 арбітражний керуючий Галічева В.О. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2025 усунула недоліки, надавши докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Арбітражний керуючий Галічева В.О. у касаційній скарзі вказує, що судові рішення першої та  апеляційної інстанції є незаконними і необґрунтованими, постановленими з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неправильним встановленням обставин, що мають значення для справи, внаслідок неправильної оцінки доказів, неправильним визначенням відповідно до встановлених  судом обставин правовідносин. 
Скаржник як підставу для касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень  першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та вказує, що судами попередніх інстанцій при ухваленні судових рішень не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 13.03.2019 у справі № 609/67/18, від 11.01.2024 у справі № 541/1530/21, від 27.11.2019 у справі № 340/385/17, від 21.05.2019 у справі № 916/2889/13, від 25.11.2020 у справі № 921/301/17-г/11, від 30.01.2019 у справі № 912/2185/16(912/3192/17) щодо застосування ч.ч. 2, 4 ст. 604 ЦК України, ст.ст. 509, 1053 ЦК України, п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України; не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 01.10.2014 у справі № 6-113цч14, від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц, від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 11.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц щодо застосування ст.ст. 524, 533-535, 610, 611, 625 ЦК України. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги скаргу арбітражного керуючого Галічевої В.О., заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у визнанні  кредиторських вимог.
2. Призначити розгляд справи № 910/2207/24 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни у відкритому судовому засіданні на  22 січня 2026 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну надіслати копію касаційної скарги з додатками всім учасникам провадження у справі  № 910/2207/24, докази направлення надати Суду до 29.12.2025.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу 02 січня 2026 року.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного   апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2207/24. 
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

                                                                                                    В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи    та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або    про розгляд справи без участі представників сторін,    завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                    м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                    м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                    м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до  Закону України №     3200-IX "Про     внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із     застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про     ЄСІТС.  Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС  в     обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети  в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з     документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не     зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в     електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що     не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за     окремою заявою.  Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду