УХВАЛА

23 січня 2026 року 
м. Київ

справа №420/23815/24
адміністративне провадження №К/990/50183/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи №420/23815/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та за зустрічним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №420/23815/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та за зустрічним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконавчих дій за виконавчим листом, який видано на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №420/23815/24, за яким старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Марієнко Артемом Олеговичем було відкрито виконавче провадження ВП№НОМЕР_1. 
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, КАС України передбачає право суду касаційної інстанції зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Предметом касаційного перегляду є ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка у свою чергу не передбачає виконання, примусового виконання тощо.
Ураховуючи наведене вище, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій за виконавчим листом, який видано на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №420/23815/24, за яким старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Марієнко Артемом Олеговичем було відкрито виконавче провадження ВП№НОМЕР_1.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №420/23815/24 до розгляду у порядку письмового провадження з 28 січня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов