УХВАЛА 
05 лютого 2026 року 
м. Київ
справа № 711/8983/24
провадження № 61-1294ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 217 872,08 грн та 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року позов задоволено частково. 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 146 399,38 грн майнової шкоди та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення місцевого суду змінено в частині визначення розміру майнової шкоди, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 162 328,54 грн майнової шкоди.
Здійснено перерозподіл та розподіл судових витрат.
В іншій частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року залишено без змін.
16 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду 22 січня 2026 року (провадження 
№ 61-858ск26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року.
У лютому 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року та постанова Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 22 січня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданої заявницею касаційної скарги відсутні.
Верховний Суд наголошує, що положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України свідчать про безумовну відмову у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, незалежно від наявності будь-яких об`єктивних обставин.
Так само, Верховний Суд не оцінює нові обставини, за умови прийнятності та обґрунтованості яких суд касаційної інстанції може відкрити касаційне провадження у справі.
Інші доводи заявниці, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду цієї скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці. 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара 
О. М. Осіян
О. В. Ступак