УХВАЛА

27 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/9513/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В., 
розглянувши заяву Южненської міської ради Одеського району Одеської області 
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
до: 1) Одеської обласної державної адміністрації;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс";
3) Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриба Максима Петровича, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Южненська міська рада Одеського району Одеської області,
про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 26.11.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман - Плюс? залишено без задоволення; касаційну скаргу Южненської міської ради Одеського району Одеської області задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/9513/17 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.
Южненська міська рада Одеського району Одеської області подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 витребувано матеріали справи №910/9513/17, які надійшли до суду 26.01.2026.
Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Южненської міської ради Одеського району Одеської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/9513/17 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов