УХВАЛА

29 січня 2026 року
м. Київ

справа № 756/5888/22
провадження № 61-4015 ск 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Дар`я Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2025 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. Верховний Суд ухвалою від 23квітня 2025 року касаційну скаргу повернув заявнику.

3. У січні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги в розмірі 2 977,20 грн згідно з платіжною інструкцією від 27 березня 2025 року № 0.0.4277162988.1.

4. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

5. З платіжної інструкції від 27 березня 2025 року № 0.0.4277162988.1 убачається, що платником є ОСОБА_1 .

6. Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 

УХВАЛИВ:

1. Заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» в розмірі 2 977,20 грн, згідно з квитанцією № 0.0.4277162988.1 від 27 березня 2025 рокуна рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс. р??н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37993783.

3. Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк