УХВАЛА
27 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 914/1830/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1", 
про повернення судового збору 
у справі №914/1830/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кранбудмонтаж, 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1", 
про стягнення 1 313 488,69 грн

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.07.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі № 914/1830/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі № 914/1830/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 39 404,66 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4435921743.1 від 01.07.2025. 

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
Заявником до заяви додано копію платіжної інструкції від 01.07.2025 № 0.0.4435921743.1 про сплату судового збору у розмірі 39 404,66 грн, у якій зазначено призначення платежу " *;101;42403509;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055); ТОВ "ГАРАНТ ЛТД 1".
Верховний Суд дослідив подану заяву, врахував її зміст та нормативне обґрунтування, і зазначає таке.
Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з приписами частин першої та другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд звертає увагу, що одним із обов`язкових реквізитів платіжного документа про сплату судового збору є "Призначення платежу", який заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу і який має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Тобто, необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна касаційна скарга, а також дата судового рішення апеляційного господарського суду, яке оскаржується.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.
Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу не зазначено номер справи, у межах якої подається касаційна скарга, та дати судового рішення, яке оскаржується, у Суду відсутні підстави вважати, що судовий збір у розмірі 39 404,66 грн за платіжної інструкції № 0.0.4435921743.1 від 01.07.2025 сплачено за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі № 914/1830/24, що унеможливлює його повернення за ухвалою суду.
Оскільки кошти, сплачені заявником за подання касаційної скарги згідно з платіжної інструкції від 01.07.2025 № 0.0.4435921743.1, перераховані без дотримання вказаних вимог, то, відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).
Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).
Відповідно до пункту 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Викладене унеможливлює постановлення судом ухвали про повернення судового збору у справі № 914/1830/24, а тому Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" про повернення судового збору у справі № 914/1830/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.