УХВАЛА

28 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/466/23(914/2764/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я., 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2025 року 

у справі №914/466/23(914/2764/23)
за позовом - 1) ОСОБА_1 , 2) Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси", 2) Компанії "SUNOLTA OU" ("Санолта ОУ"), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", 5) Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс фактор", 5) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна
про визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 реєстраційний №710 та від 19.04.2023 реєстраційний №1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 реєстраційний № 140; витребування майна

в межах справи №914/466/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернешнл",-

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, подана в порядку ст. 305 ГПК України, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №914/466/23 (914/2764/23), а справу №914/466/23(914/2764/23) направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в частині розгляду позовних вимог про:
1) визнання недійсним іпотечного договору серія та номер 710 від 07.07.2020 (далі - Іпотечний договір-1) щодо нерухомого майна ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» - будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1095034551101 площею 3301.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 115315251101, відповідно до якого дане нерухоме майно передано в іпотеку ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Публічному акціонерному товариству «Банк Восток»;
2) визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 10.02.2023 (реєстраційні номери 140, 141), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелицею Олександром Олександровичем, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» було продано Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») нерухоме майно, а саме: будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1095034551101 площею 3301.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 115315251101;
3) визнання недійсним іпотечного договору серія та номер 709 від 07.07.2020 (далі - Іпотечний договір-2) щодо нерухомого майна ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 966422451101, відповідно до якого дане нерухоме майно передано в іпотеку ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Публічному акціонерному товариству «Банк Восток»;
4) визнати недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 10.02.2023 (реєстраційні номери 142, 143), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелицею Олександром Олександровичем, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» було продано Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 966422451101.
В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року у справі №914/466/23(914/2764/23) залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №914/466/23 (914/2764/23) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 17 177,60 грн.
24.12.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2025 року у справі № 914/466/23(914/2764/23).
Клопотання обґрунтовано тим, що в абзаці 11 описової частини ухвали Касаційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №914/466/23(914/2764/23) неправильно зазначено ПІБ особи, яка звернулася з касаційною скаргою, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3 .
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/466/23 (914/2764/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/466/23(914/2764/23), які містять ухвалу Верховного Суду від 22.09.2025 на підставі підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
26.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити її, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в абзаці 11 описової частини ухвали Верховного Суду від 22.09.2025 у справі №914/466/23 (914/2764/23), яка полягає в неправильному зазначенні ПІБ особи, яка звернулася з касаційною скаргою, а саме: замість "від    ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга" помилково зазначено " від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга ". 
Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити допущену в абзаці 11 описової частини ухвали Касаційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №914/466/23(914/2764/23) описку, не зачіпаючи суті ухвали.
3. В абзаці 11 описової частини ухвали Касаційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №914/466/23(914/2764/23) замість: -
«від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга»
зазначити: -
«від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк